Diósd
Város Önkormányzat Képviselő-testület
ülése
2014. május 22-én 16:00
órakor
Napirend előtti hozzászólások;
Sohajda István:
Angeli úton ( Nagytétényi út a mostani
neve)be van szakadva egy helyen az úttest- intézkedést kér.
Ostorházi László – Homokbánya –M7 kereszteződésnél
a gödröt jelző tábla be van dőlve – felállítani kéne.
NYILT ÜLÉS:
1.
Beszámoló a két ülés közötti fontosabb eseményekről,
elfogadtuk
2.
Beszámoló a lejárt határidejű határozatok
végrehajtásáról, kiegészítésekkel elfogadtuk.
3.
A Diósdi
Városgazda Kft. 2013. évi beszámolójáról
A
Pénzügyi Bizottság határozata: A Pénzügyi Bizottság megismerte és megtárgyalta a
Diósdi Városgazda Kft. 2013. évi beszámolójáról szóló előterjesztést, a Bizottság felhívja a Városgazda figyelmét,
hogy 2014-ben negatív eredménnyel ne
zárjon, a könyvvizsgálói jelentésben foglalt hiányosságokat a jövőben
küszöbölje ki, kéri a 2013. évről szóló szakmai kimutatást az elvégzett
feladatokról, mindezzel a Bizottság a beszámolót elfogadásra javasolja a Képviselő Testületnek. - A Testület
elfogadta.
A száraz kimutatásból –adatok – nem derül ki,
hogy a városgazda elvégzett munkái ’olcsóbbak’ mint ha más diósdi vállalkozókkal végeztetnénk..
Ezért kértük-kéri a Pénzügyi Bizottság, hogy a szakmai normatív építési és
egyéb munkanorma számítások alapján vezessék az elvégzett munkákról a
kimutatást- most ezt az elmúlt évre visszamenőleg kérjük, hogy a kifizetet
pénzek arányban annak-e az elvégzett munkákkal.
Kérdeztem,
hogy a belső ellenőri jelentést a könyvvizsgáló sem kapta meg ( a testület sem
), amit az előző Városgazda vezető elbocsájtása után rendelt el a testület, Miért nem? - rendőrségi nyomozás van, s a belső
ellenőr ’kérte’ hogy ne mutassák meg addig míg az le nem zárul???? Elég furcsa,
a belső ellenőr egy megbízást kap a
testülettől , s amit kiderít azt pedig
nem akarja elmondani- még zárt ülésen sem??
vagy csak előlünk titkolja-ják?!
4.
Diósdi Városgazda Kft. síkosság-mentesítésből
megmaradt összeg bérköltségekre való átcsoportosításáról, a PB azzal
egészítette ki a döntést, hogy egy használt kisteher gépkocsi lízingjére is
ebből a pénzből fordítsanak. A plusz
munkákra
5.
Diósd 2537 hrsz-ú ingatlanból 5 m2 megvásárlásáról –
16.500,-Ft + ÁFA/ m2
6.
Intézményvezetői pályázat kiírása a Kék Géza
Művelődési Ház és Könyvtár
a kiírást elfogadtuk.
7.
Nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz
elszállítására vonatkozó közszolgáltatási szerződésről. A szerződést
meghosszabbítottuk, azzal a feltétellel, hogy ha panasz lesz, mert nem tudja
időre levégezni a munkáját, kerüljön vissza ez a szerződés.
8.
Intézményvezetői pályázat kiírása a Diós Óvoda
vezetésére, a pályázati kiírást elfogadtuk.
9.
Intézményvezetői pályázat kiírása a Zöldfa Bölcsőde
vezetésére, ezt is elfogadtuk.
10. Vételi
ajánlat a Diósd 1315/4 hrsz-ú ingatlanra, az ajánlatot nem fogadtuk el, magasabb
eladási árat határoztunk meg ill. tevékenységével kapcsolatosan vannak
kérdéseink.
11. A német
cserediák program támogatásáról – támogatjuk a cserediák programot.
12. Szőlőprés
felújítása – több variáció közül a famegoldásokat preferáltuk, tető- fedél elkészítésével együtt.
13. Az Érd és
Térsége szennyvízcsatornázása Projekt KEOP-1-2-0/2F-2009-0001 hálózatépítést
követően az Önkormányzat finanszírozásában végzett terület rendezéséről. Ez 2 terület rendbe hozásáról szól a csatornázás
után –Kavicsos utca vége felé lévő tér
egy része, Mandula utcai átemelő környéke.
A
Pénzügyi Bizottság határozatában túlzott költségekre hívtuk fel a testület
figyelmét ( füvesítésnél 40xes díjjal számolt cég, így több 100 ezer Ft-al
többet számolt ) A Sohajda képviselő Úr
megmagyarázta, hogy a munkában más
munkák? is benne vannak , szavazzuk meg
a Településfejlesztési Biz javaslatát, azaz fogadjuk el az ajánlatot.
Felhívtam a Testület figyelmét, hogy erre nincs
fedezet a költségvetésben!! A testület ennek ellenére elfogadta, én nem.
14. Eötvös J.
Ált. Iskola Tornacsarnok világítás korszerűsítése – Több kérdés vetődött fel,
jeleztem, hogy a költségvetésben erre sincs fedezet, nem lett megbízás kiadva.
15. BKK Zrt-vel
megkötésre kerülő finanszírozási hozzájárulásra vonatkozó szerződésről
A
BKK 2022-ig akar szerződést kötni. Korszerű gépparkra, buszokra hivatkozva
emeli az éves költséget, melyet első körben nem fogadtunk el, az agromeráció
települései együtt megpróbálnak közösen árengedményt elérni.
16. Hársfa utca
murvázása – Település Fejlesztési Biz javaslatát fogadtuk el.
17. Diósd
utcáinak kátyúzása – elfogadtuk, 2 fajta kivitelezésben, a költségvetési keret
összegzik.
18. Mandula utca
aszfaltozása – egyenlőre nem.
19. Diósd
Védőnői Szolgálat védőnőinek bérrendezéséről
Mind az 5
védőnő ott volt, s Őket meghallgatva,
nem az Önk testület kompetenciája a bér pontos meghatározás, hanem az
OEP és a Hivatal-védőnők-rendeletek –előírások közös értelmezése. Ebbe mi nem
tudunk beleszólni.
20. Székely
András utca javítása – A testület megszavazta, PB szerint csak akar mikor lesz
a költségvetésben pénz ere ill. a csatorna projekthez kell betenni.
21. A „B”
programról:
Ezt egy
kicsit bővebben kell leírni. Először is ott kell kezdeni, hogy a Diósdi
csatorna projekt indulásánál 1100-1200 fővel / ingatlannal számoltak s erre a
létszámra osztották szét a lakossági
befizetési kötelezettséget ( 10 % lakosság 25% Önkormányzat, 20% állam, 45% Eu pénz ) Így ca. 350 ezer Ft-ot kell/ kellett befizetni a
csatornára ingatlanonként, közben a diósdi csatornára 2300-2400/ ingatlan lett
bekötve, ugyan olyan összeg befizetése mellett, így többlet pénz keletkezett, keletkezik.
A Diósdi
Csatorna Társulatnak maradt 210 millió Ft fel nem vett hitele/kölcsöne amit
most több kötelező ill. nem kötelező csatorna beruházáshoz kapcsolható dologra
akar fordítani - átemelő szivattyúk, elmaradt bekötések, vízelvezető árkok, utak
javítása ( ez van Érden és Tárnokon is ). A 210 millió Ft mellett a pluszban
már meglévő 140 millió Ft befizetéssel együtt 350 millió Ft-ot javasol különböző célokra fordítani.
A PB részéről a következő határozatunk volt: A
Pénzügyi Bizottság megismerte és megtárgyalta a „B” programról szóló
előterjesztést a Bizottság az alábbi
információk birtokában tud csak döntést hozni: nem ismerik a műszaki tartalmat,
a 350 millió forint részletes felhasználásáról nem kapott tájékoztatást, így
nem tudja megítélni az összeg szükségességét. Kér a Diósdi csatorna Társulat jelenlegi pénzügyi helyzetéről ismertetést. Nem tudni, hogy a hitel
felvételével az Önkormányzatnak milyen kötelezettségei keletkeznek a
visszafizetésnél. A hitel visszafizetésére vonatkozó konstrukciót sem ismeri.
Ezek ismeretében tud döntést hozni a Bizottság.
A testületi ülésig megkaptuk a listát, de beárazva nem
voltak a feladatokat, munkák.A ’kedvező’ hitelre rákérdezve( 3 –szor ) nem kaptam
választ a kamatra. A munkákat egységáron akarják megpályáztatni, de még
nincsenek kiszámolva.
Felhívtam a figyelmét a testületnek, hogy ez a 210
millió Ft , amiért kezességet kell vállalnunk a visszafizetéséért és az a 250
millió Ft amit fel akarunk venni más feladatok elvégzésére- megint ott leszünk
a 460 millió hitelfelvételnél - amikor most ’konszolidált ’ az állam minket!!
Meg kéne gondolni és kisebb lépésekkel, amennyi pénz van ( pl. 140 millió Ft )
annyi feladatot elvégezni. A Diósdi Csatorna Társulattól nem kaptunk
tájékoztatást a pénzügyi helyzetükről.
A testület nem fogadta meg a PB javaslatát,
elfogadta a hitelfelvételt,a 350 millió
Ft programot úgy, hogy nincsenek a munkák beárazva, meghatározva mi mennyibe
kerülhet. Biankó csekket állított ki.
22. Eötvös utca
egyirányúsításának felülvizsgálata
A ott lakók kérése ellentétes a
terület közlekedési szükségességével. A
Ötvös utca felső szakaszán lakók ( Zöldfa és
a Felsőgazdag dűlő között) azt szeretnék ha lefelé lenne egyirányú, a
közlekedési szükség pedig azt, hogy alulról felfelé legyen egyirányú, mert a
központból csak itt lehet kimenni a
felső részen a városnak. Ezt javasoltuk, s most is de kértük a Hivatalt
magyarázza el a lakóknak a helyzetet, s amennyiben a többség elfogadja akkor
lesz egyirányúsítva.
23. Tájékoztató
Európai Mobilitási Hétről- A TP javaslatát fogadtuk el.
24. Tájékoztató
a polgármesteri hatáskörben kifizetett segélyekről – tudomásul vettük.
25. A bölcsőde
beruházásról – pótmunkák elfogadása:
A Pénzügyi Bizottság megismerte és megtárgyalta Bölcsőde
beruházás pótmunkáiról szóló előterjesztést,
a Bizottság javasolja a kivitelező cég a Bölcsőde befejezésének csúszása miatt
a szerződés szerinti ködbér összegéből legyen levonva ez az összeg, azaz ezek
a kiegészítő munkák. ennek
elfogadását javasolja Képviselő- testületnek
A testület ennek ellenére elfogadta a pótmunka kifizetését. 2,96 millió Ft + ÁFa, nem szavaztam meg.
26. A
Sportcentrumban működő büfé üzemeltetésére vonatkozó pályázat eredményéről.
A TFB javaslat az volt,
hogy ne legyen érvényes a kiírás. De a büfét annak legyen kiadva x időre kiadva
40 e Ft/hó ( kevesebb mint a másik ajánlat
15 e Ft / hó-val ) értékben aki plusz rendezvényeket is akar oda
szervezni.
Én tartózkodtam, a testület
elfogadta.
27. A Diósdi
Játszóterek felújításáról, kiegészítés,
A 6,8
millió Ft játékberuházáson kívül 4,45 millió Ft –ért a meglévők felújítására
tettek ajánlatot.
A
Pénzügyi Bizottság megismerte és megtárgyalta a Diósdi játszóterek felújításáról
szóló előterjesztést, a határozati
javaslattal egyetért a Bizottság, felhívja a Testület figyelmét, hogy az
általános tartalékot felhasználta és a jelenlegi költségvetésben nincs a
felújításra fedezet. A Bizottság a felújítást szükségesnek tartja, amennyiben
pontos fedezet forrás lesz megnevezve, akkor javasolja az elfogadást a
Képviselő- testületnek.
A Hivatal lát plusz bevételi forrást erre, így
megszavaztuk.
28. Az
önkormányzat tulajdonában lévő helyi közutak csatornaépítés követő az
Önkormányzat beruházásában végzett útépítésekről.
Közel 20 millió Ft
útfelújítás ill. útépítés – Nagytétényi úton ill. Léda utcában- jeleztem a
testületnek erre nincs fedezet a költségvetésben- A Pb javaslat az volt, tegyék
be a B programba- ezt nem fogadták el.
A testület elfogadta a útfelújítást
annak ellenére, hogy erre nem tudott a Jegyző
mit mondani, hol van pénz rá.
Meg kellett jegyeznem,
hogy az elmúlt testületi üléseken is, és a mai testületi ülésen is több tíz
millió Ft plusz kiadást szavazott meg a testület fedezet megjelölése nélkül!!!
Megjegyzés: Arra
kell gondolnom, hogy a költségvetési számok amiket év elején elfogadtunk, azok nem
stimmelnek, ha ilyen könnyen plusz költségeket vállal be a Hivatal és a
testület egyes tagjai a Polgármesterrel együtt.
Ha a költségvetés bevételeit alul tervezték, úgy plusz
kiadásokat tudnak bevállalni.
Ha
igaz lenne – van plusz pénz - kérdés miért csinálták? miért nem lett betervezve, s a tartalékalapba
betéve feladat meghatározás nélkül, gondolva az év közbeni váratlan kiadásokra?
Ha nem igaz – nincs plusz pénz - kérdés akkor
miért költekeznek?
ZÁRT ÜLÉS:
5 pont volt.
Egyebek;
Nyári Napközi a
gyerekeknek; Bogó László javaslata – Diósdi Nőpont kezdeményezése
alapján;
A testületi
ülés végén jeleztem és kértem a testületet ill. a Hivatalt, hogy a Nyári szünidei
Napközivel foglalkozzunk. / Diósdi Nőpont kért felvilágosítást a múlt héten erről
/ , mert sok szülőnek probléma a nyáron a gyerekek felügyelete, elhelyezése. Az Igazgató
Úrral beszéltem és kértem nézzen utána, hogy milyen formában lenne lehetséges.
Mivel a pedagógusok nem az Önkormányzat dolgozói, így
a napközit szabadság alatt tudják vállalni
( régebben is meg kellett fizetni ). Mivel elég gyorsan itt lesz a tanév vége
ezért ezt gyorsan kell intézni ill. az igényfelmérés után – ha szükség van rá –
beindítani. javasoltam, mivel addig nem lesz testületi ülésünk a testület
hatalmazza fel a Polgármestert és a Hivatalt, hogy ez ügyben intézkedni
tudjon.
Az a választ kaptam, hogy a Önkormányzat már támogat táborokat ( Hittan
tábor és bajvívó tábor) s a Könyvtárban is lesz olvasó tábor, hát majd megnézik…
Én azt mondtam, hogy más a Napközis tábor mint ezek, s erre , a
tanárok bérére a tábori pl. 5000,- Ft / hét / gyerek befizetés mellett a
szükséges költségeket vállalja fel az Önkormányzat.
