Pénzügyi Bizottság ülése augusztus 25.

A Pénzügyi Bizottság 2014. augusztus 25-i ülésének jegyzőkönyvéből:

 Tárgy: napirendi pontok elfogadása

189/2014. (VIII.25.) számú Pénzügyi Bizottsági határozat

A Pénzügyi Bizottság (4 igen szavazattal) a következő határozatot hozta:

A Pénzügyi Bizottság leveszi a Nyílt napirendek közül (előterjesztés hiánya miatt)

a 3. sz. Helyi választási Bizottság megválasztásáról,

a 9. sz. A fogorvosi körzetek módosításáról,

a 10 sz. Globomax Zrt. „Mikro Voks” rendszerrel kapcsolatos bérleti szerződésről,

a 11. sz. Diósd, Felsőgazdag dűlő 1. számú és a Törökbálint 6235 hrsz-ú ingatlanok felújításáról szóló előterjesztéseket.

A Zárt napirendi pontok közül nem tárgyalja (előterjesztés hiánya miatt)

a Z/12. sz. K.L. és felesége ingatlan elbirtoklási pere az Önkormányzat ellen című előterjesztést

Tárgy: Beszámoló a két ülés közötti fontosabb eseményekről

190/2014. (VIII.25.) számú Pénzügyi Bizottsági határozat

A Pénzügyi Bizottság (4 igen szavazattal) a következő határozatot hozta:

A Pénzügyi Bizottság megismerte és megtárgyalta a Beszámoló a két ülés közötti fontosabb eseményekről szóló előterjesztést, a Bizottság javasolja elfogadásra a Képviselő- testületnek.

ui: a  testület elfogadta

Tárgy: Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról

191/2014. (VIII.25.) számú Pénzügyi Bizottsági határozat 

A Pénzügyi Bizottság (4 igen szavazattal) a következő határozatot hozta:

A Pénzügyi Bizottság megismerte és megtárgyalta a Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló előterjesztést, a Bizottság tudomásul vette a beszámolót és  elfogadásra javasolja a Képviselő- testületnek.

ui: a  testület elfogadta

Lednitcky László megérkezett.

Tárgy: A diósdi Eötvös József Általános Iskola bejárati épületrészének bontási pótmunkáiról

192/2014. (VIII.25.) számú Pénzügyi Bizottsági határozat 

A Pénzügyi Bizottság (2 tartózkodás, 3 igen szavazattal) a következő határozatot hozta:

A Pénzügyi Bizottság megismerte és megtárgyalta A diósdi Eötvös József Általános Iskola bejárati épületrészének bontási pótmunkáiról szóló előterjesztést, a Bizottság „B” határozati javaslatként felvette, hogy nem javasolja a vállalkozó felé a többletköltség kifizetését, ennek elfogadását javasolja a Képviselő- testületnek.

 Megjegyzés: Az iskola bejárat bontást elnyert vállalkozóval egyösszegű szerződést kötöttek , ami azt jelenti, hogy a felsorolt munkafázisokat egyben egy költséggel fogadtuk el ’cakkum-pak ’, most a vállalkozó a részletezésre hivatkozva potköltséget adott be, mert ezt meg ezt nem számította bele, ca, 50% többet mint a szerződött ár. Ezt valaki nagyon elszámolta,  a vállalkozó pedig  ellenőrizhette volna mire is ad be ajánlatot, ha ilyen nagy eltérést számolt ki.

Ezt a Hivatal műszaki ellenőre, Mezőfi Úr, jóvá is hagyta.  Ezt mi  3-an  Nagy István , Lednitcky László és én nem támogattuk. Kőhidi Úr és Madarász Úr tartózkodott.

Szóba került  a kivitelezés, hogy nem indult el, Jegyző Úr tájékoztatója szerint a kivitelező kiválasztása utána,  minisztérium  szerződésének az aláírására várnak,  csak akkor indulhat meg a munka. Megjegyzésre került a TIGÁZ helyi épületének megvétele, mert annak belső vékony választófalai könnyen átalakíthatóak lenének rövid időn belül.

ui: a Polgármester Úr levette napirendről a Testületi ülésen a pótmunka kifizetését...

Tárgy: Diósd város területén a kerékpáros nyom felfestéséről

A Pénzügyi Bizottság megismerte és megtárgyalta a Diósd város területén a kerékpáros nyom felfestéséről szóló előterjesztést, a Bizottság a következő információk birtokában javasolja a döntés meghozatalát a Képviselő Testületnek.

1.      a nyom felfestésére van-e a költségvetésben fedezet

2.      az utak aszfaltozása – javításra nem szorulnak – minőségileg megfelelő-e,

3.      pontos összegben meghatározott árajánlat szükséges

 Megjegyzés: amennyiben tudjuk, hogy hány db. jelet kell felfesteni ill. azok az útszakaszokat a közeljövőben nem kell javítani, megmaradnak a jelek, akkor tudjuk elbírálni a javaslatot.

ui: a testületi ülésen 1 millió Ft-ot szavaztunk meg rá, ami elég lesz a felfestésre.

Tárgy: Diósd Város hivatalos honlapjának szerkesztéséről

193/2014. (VIII.25.) számú Pénzügyi Bizottsági határozat 

A Pénzügyi Bizottság (2 igen, 3 nem szavazattal) a következő határozatot hozta:

A Pénzügyi Bizottság megismerte és megtárgyalta a Diósd Város hivatalos honlapjának szerkesztéséről szóló előterjesztést, a Bizottság nem javasolja a továbbiakban Király úr megbízását a szerkesztési feladatok ellátására, javasolja más szerkesztő megbízását a Képviselő- testületnek.

megjegyzés: A diosd.hu honlapot Király Ferenc Úr, a Diósdhéj főszerkesztője szerkeszti. Most 6 hónapra, havi 125.000,- Ft-ért meghosszabbítását 3-an nem javasoltuk, elfogultsága, stílusa miatt. A Diósdhéj közéleti-közösségi lapnak a kiegyensúlyozottnak, tárgyilagosnak kell lennie, nem saját véleményét közreadó szerkesztőt kellene alkalmazni. Kőhidi Úr Madarász Úr megszavazta, mi 3-an nem.

ui: a testület megszavazta, én nem.

Tárgy: a BKK Zrt-vel megkötésre kerülő finanszírozási hozzájárulásra vonatkozó szerződésről

194/2014. (VIII.25.) számú Pénzügyi Bizottsági határozat 

A Pénzügyi Bizottság (5 igen szavazattal) a következő határozatot hozta:

A Pénzügyi Bizottság megismerte és megtárgyalta a BKK Zrt-vel megkötésre kerülő finanszírozási hozzájárulásra vonatkozó szerződésről szóló előterjesztést és elfogadását javasolja a Képviselő- testületnek.

Megjegyzés: mivel csak erre az évre szerződünk, kisebb tarifaemeléssel, így elfogadtuk.

ui: a testület egyhangúan megszavazta.

Tárgy: a Sportcentrumban működő büfé üzemeltetésére vonatkozó pályázat eredményéről

/2014. (VIII.25.) számú Pénzügyi Bizottsági határozat

A Pénzügyi Bizottság megismerte és megtárgyalta a Sportcentrumban működő büfé üzemeltetésére vonatkozó pályázat eredményéről szóló előterjesztést. A Bizottság a még folyamatban lévő pályázatok beérkezésének hiánya miatt döntést nem tudott hozni az előterjesztésre.

Megjegyzés: felmerült az a kérdés, hogy ha bérleti díjban benne van a rezsi( fűtés, villany, víz/csatorna díjak ) akkor mi marad pl. 30 eFt / hó  bérleti díjból, érdemes-e egyáltalán nekünk ezt így működtetni?

ui: a testületi ülésen lett felbontva a 2. pályázat, aki ugyan az a vállalkozó aki visszalépett az előző kiírásnál. Most 31eFt/ hó-t ajánlott, amit testület elfogadott. A bérleti díj és költségekre felhívtam a figyelmet.

Tárgy: Tájékoztató a Polgármesteri hatáskörben kifizetett segélyekről

195/2014. (VIII.25.) számú Pénzügyi Bizottsági határozat 

A Pénzügyi Bizottság (5 igen szavazattal) a következő határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság megismerte és megtárgyalta a Tájékoztató a Polgármesteri hatáskörben kifizetett segélyekről szóló előterjesztést és azt tudomásul véve elfogadását javasolja a Képviselő- testületnek.

ui: a testület elfogadta

zárt ülés: több napirendet tárgyaltunk.